Gros sur la patate

24Mai/19Off

Les podcasteurs

C'est certainement ma toute première recherche communautaire sur l'organisation et le métier du podcasting. Il me reste encore beaucoup à faire pour améliorer, mais je suis prêt à révéler quelques classes découvertes. Je pense qu'ils vous feront gagner beaucoup de temps. Je suis néanmoins sidéré par la façon dont cet essai a eu lieu toute une vie. Ca a commencé avec trop d'alcool avec Kevin Rose, et je m'attendais à ce qu'il meure discrètement après 6 épisodes. J'ai certainement fait une bonne affaire, mais c'est comme ça que vous le soulignez. Je vais discuter de l'ensemble initial de formation énorme dans cet article. Si vous le souhaitez, il reste encore beaucoup à révéler (par exemple, comment je reçois de la compagnie, etc.). Si la réponse peut être un «meh collectif», je vais plutôt aimer mon animal de compagnie. J'ai préparé ce petit titre comme un QAndA, conformément aux questions les plus fréquentes des visiteurs, des podcasteurs et des journalistes. J'espère que vous le découvrirez utile! Les concepts globaux examinés se rapportent beaucoup au podcasting… Le podcast n'a jamais été conçu pour être une entreprise. J'avais été épuisé une fois par le chef 4-60 minutes, soit près de 700 pages, et j'avais besoin d'un buste informel mais artistique issu de travaux énormes. Depuis que j'apprécie d'être interviewé par Joe Rogan, Marc Maron, Nerdist et d'autres artistes du podcasting qui déplacent réellement l'aiguille, j'ai choisi d'essayer des mp3 très longs pendant 6 épisodes. Si je ne l'appréciais pas, je pourrais inclure la serviette douce et bouger. Mon raisonnement: Dans le cas le plus grave, les connaissances me permettraient d'accroître mon évaluation, ce qui aiderait ensuite à effectuer des tâches de comptabilité. C'est vraiment un excellent exemple de ce que Scott Adams, concepteur de Dilbert, entrerait en contact avec des «systèmes» (gagner même si vous vous en débarrassez). Il regarde cela avec moi dans cet article. Si vous affichez les jours suivants, le podcast a trouvé une place dans mon "entreprise", cependant, la hiérarchie est claire. Voici la liste des sections, avec une valeur décroissante:

Remplis sous: Non classé Commentaires
6Mai/19Off

Trump Président, encore ?

La plus grande différence entre élire Trump lors de la réélection et 2016 Trump en 2020 pourrait être l'irréversibilité. La couverture des conditions météorologiques est actuellement le cas le plus évident. Pendant un certain temps, même la plupart des personnes qui ont reconnu la vérité sur le réchauffement climatique y ont vu un processus lent qui n'exigeait pas de mesures rapides. Ces jours-ci, face aux intempéries et à l'aggravation des prévisions cliniques, le prix de nos retards est manifestement l'installation, de même que les dangers qui y sont associés. Selon le Conseil intergouvernemental sur le réchauffement de la planète, le Conseil intergouvernemental sur le réchauffement de la planète dit que, d'ici 2030, les émissions de dioxyde de carbone devront être réduites de 45% par rapport aux niveaux de 2010. Au lieu de diminuer, même dans ce cas, ils augmentent. Dans le premier mandat, Trump a annoncé son intention de mettre un terme aux réformes environnementales en cours, notamment en renforçant les normes de performance énergétique et les limites imposées aux polluants provenant de la nouvelle centrale thermique au charbon, et il s'est engagé à sortir l'Amérique du Paris Deal. Sa réélection retarderait l'engagement du pays dans la décarbonisation jusqu'au 2 1/2 au moins des années 2020, motivant d'autres endroits à ne rien accomplir également. Et le changement qui est ralenti devient de plus en plus difficile politiquement et économiquement. Si la décarbonisation avait commencé à l'échelle mondiale en 2000, une réduction des émissions d'environ 2% par an aurait été suffisante pour rester en dessous de 2 degrés Celsius de réchauffement, selon le Global Carbon Project. Maintenant, il faudra environ 5% par an. Ce sera environ 9% si nous attendons une autre décennie. Aux États-Unis, le bouleversement monétaire et la résistance populaire que ce type de mouvement soudain entraînerait à coup sûr pourraient être plus importants que notre système politique ne peut en garder. En outre, personne ne sait si le monde réussira probablement à renverser des facteurs permanents, tels que l'effondrement de la page des glaçons antarctiques de l'ouest américain, ce qui nous mènera probablement au désastre d'une montée tragique des mers. L'élection de 2020 pourrait également permettre de déterminer si les États-Unis suivent la formation et garantissent une autre forme de course fulgurante dans le monde entier, augmentant les risques d'accidents nucléaires et de guerre nucléaire. La doctrine de Trump, "l'Amérique d'abord", les alliances des États-Unis et l'inconvénient unilatéral des traités aux avant-bras rendaient le monde beaucoup plus risqué. Immédiatement après avoir sorti l'Amérique de l'accord nucléaire iranien (ce qui a gravement nui à la réputation de l'Amérique en tant qu'allié et amoureux des négociations), Trump n'a pas réussi à obtenir de la Corée du Nord quelque chose qui s'approchait des conditions de l'accord avec l'Iran, laissant derrière lui Kim Jong Un simplement décochée mais avec un classement mondial élevé. De nombreux pionniers du monde espèrent que la présidence de Trump constituera une avancée dont il se débarrassera en 2020 et dont son successeur rechargera les engagements de l'Amérique envers ses alliés, ainsi que les principes du multilatéralisme et de la non-prolifération. Toutefois, s'il est réélu, de nombreux pays dans le monde pourraient préférer recourir aux armes nucléaires, en particulier dans des territoires qui auraient pu avoir confiance en la protection des États-Unis, y compris l'Asie du Centre-Est et du Nord-Est. Le plan international de non-prolifération que les États-Unis et d'autres pays ont préservé au cours des dernières décennies pour encourager les puissances non nucléaires à rester ainsi est en danger. Le fait que le programme soit généralement devenu populaire peut être un hommage à diverses techniques, notamment les engagements de sauvegarde bilatéraux et structurés par une alliance américaine concernant des incitations, des sanctions et des pays non nucléaires, ainsi que des promesses des États-Unis et de la fédération de Russie. capacités-pour créer des barres remarquables avec leurs arsenaux individuels. Dans sa phrase initiale, Trump a commencé à saper le programme de non-prolifération et à démanteler les derniers traités de contrôle des biceps et des triceps entre Moscou et Washington. En octobre, il a expliqué comment le programme You.S. sortirait du Traité sur les facteurs nucléaires de type intermédiaire (INF) signé en 1987 par Ronald Reagan et Mikhail Gorbatchev. Bien que les infractions russes du traité mentionné par Trump soient inexcusables, il n'a pas ménagé ses efforts pour soutenir la Russie dans le respect de ses engagements. En revanche, en endommageant le traité, il a permis à la fédération de Russie de se tirer d'affaire. Qui plus est, ils ne manifestent aucune fascination pour l'étirement de New Begin, qui considère que, en 2011, les arsenaux nucléaires idéaux de la fédération de Russie et des États-Unis sont minimes. 2021 marquera la première année depuis 1972 sans qu'un accord juridiquement contraignant ait été mis en place pour contrôler et réduire les arsenaux les plus meurtriers jamais créés si le traité venait à expiration.

Remplis sous: Non classé Commentaires
3Mai/19Off

Saab veut vendre ses avions de combat à la Suisse

Saab propose un chasseur Gripen E à la Suisse pour remplacer sa flotte d'avions F / A-18 Hornet et F-5 E / F Tiger. Soutenu par la Suède, Saab a soumis sa proposition d'acquisition de nouveaux avions de chasse suisses à armasuisse, l'agence suisse de défense des marchés publics de la défense. Saab propose du Gripen E et un programme complet de participation industrielle à l'industrie suisse, correspondant à 100% de la valeur du contrat. La proposition, qui propose des options pour les avions de chasse Gripen E construits neufs à 30 et à 40 exemplaires, est une réponse à la demande de propositions (RFP) publiée le 6 juillet 2018 par armasuisse. La Suisse doit remplacer sa flotte de chasseurs F / A- 18 Hornet et F-5 E / F Tiger. «La solution Gripen E proposée intègre les dernières technologies disponibles ainsi que de faibles coûts d'acquisition, d'exploitation et de support, ce qui donnera à la Suisse une flotte optimale, avec le meilleur effet opérationnel total au cours des prochaines décennies», déclare Jonas Hjelm, responsable du secteur d'activité Saab Aéronautique . Dans le cadre de En ce qui concerne la proposition suisse, Saab offre une participation industrielle suisse représentant 100% de la valeur du contrat. La coopération avec l'industrie suisse, dans toutes les régions du pays, dans les domaines de la fabrication, de la maintenance et de la technologie permettra d'améliorer les compétences et les capacités visant à maintenir et à développer davantage le système Gripen E en Suisse. Saab possède une base de fournisseurs historique, solide et étendue en Suisse, que ce programme continuera à développer pour garantir une coopération rentable tout au long de la vie. Le programme Gripen E se déroule comme prévu, la production est en cours et les livraisons aux clients débutent cette année. Les toutes dernières technologies sont en train d’être intégrées afin de doter les forces aériennes de capacités opérationnelles conçues pour faire face aux menaces d’aujourd’hui mais également à celles de demain. Les principales étapes franchies au cours des six derniers mois comprennent les vols avec IRIS-T et METEOR, ainsi que le deuxième avion Gripen E prenant son envol. Cinq nations fonctionnent actuellement Gripen: Suède, Afrique du Sud, République tchèque, Hongrie et Thaïlande. La Suède et le Brésil ont commandé le Gripen E. En outre, l’École britannique de pilotes d’essais (Empire Test Pilots ’School - ETPS) utilise le Gripen comme plate-forme pour la formation des pilotes d’essais. Je vous laisse le lien vers le site spécialiste de ce de vol en avion de chasse à Paris Pontoise.

Remplis sous: Non classé Commentaires
2Mai/19Off

Quand on arrête la politique

C'est un arrêt surprise. Patron des sénateurs socialistes depuis cinq ans, Didier Guillaume annonce mardi 16 janvier qu'il arrête la politique. Sa démission de son poste de sénateur de la Drôme sera effective dans quelques semaines mais il quitte déjà la présidence du groupe PS au Sénat. Ce hollandais historique a fait part de sa décision sur Facebook dans un message qui reste très flou sur les raisons de son choix "mûrement réfléchi". Bourg-de-Péage puis président du conseil général de la Drôme et donc sénateur. Lundi, le journal Midi-Olympique faisait de Didier Guillaume le favori pour prendre la tête du groupement d'intérêt qui va gérer l'organisation de la Coupe du monde de rugby en France en 2023. Il n'en fait aucune référence dans son texte. Il ne mentionne pas plus la contestation dont il faisait l'objet au sein du groupe PS depuis le renouvellement de celui-ci à l'automne. S'il est resté le deuxième groupe du Sénat avec un nombre d'élus conséquent, le positionnement politique a évolué. Le patron du groupe était en effet contesté parce qu'il ne prenait que trop rarement ses distances avec la politique d'Emmanuel Macron. La contestation était monté d'un cran quand, il avait félicité le député socialiste Olivier Dussopt pour son entrée au gouvernement (voir ci-dessous) alors que le PS avait vécu ce débauchage comme une trahison. Plus globalement certains sénateurs souhaitent une opposition plus franche à l'exécutif. Félicitations à @olivierdussopt qui est un élu de terrain de grande qualité. Profondément de gauche il apportera son expérience au @gouvernementFR. C'est un grand défenseur des services publics et de la fonction publique.

Remplis sous: Non classé Commentaires
   

Articles récents

Sites cool:

Séminaire
Incentive
Play
Baptême pilotage ULM

Archives