Gros sur la patate

Willliam Gibson, le futur écrivain de science-fiction assez proche, a décrit cette scène de rue de Tokyo dans son roman Idoru (page 128): Il y avait un homme sur pilotis à l'intersection la plus proche de l'hôtel. Il portait un costume à capuchon en papier blanc, un masque à gaz et une paire de pancartes rectangulaires. Des messages défilèrent sur les planches en japonais alors qu'il déplaçait son poids pour maintenir l'équilibre. Des flux de piétons circulaient autour de lui et le dépassaient. Qu'est-ce que c'est?" Demanda Laney, indiquant l'homme sur des échasses. Une secte », a déclaré Arleigh McCrae. "" Nouvelle logique ". Ils disent que le monde prendra fin lorsque le poids combiné de tous les tissus nerveux humains de la planète atteindra un chiffre spécifique. » Un très long numéro à plusieurs chiffres a défilé vers le bas. Est-ce que c'est ça?" Demanda Laney. Non », a-t-elle dit, c'est leur dernière estimation du poids total actuel.» Laney a vu les yeux de l'homme à travers la visière transparente alors qu'ils passaient. Un regard de sombre patience. Les échasses étaient celles que les ouvriers portaient pour monter les plafonds, en alliage articulé suspendu à de l'acier. Que se passe-t-il quand il y a suffisamment de tissu nerveux? » Un nouvel ordre d'être. Ils n'en parlent pas. Apparemment, Rez, la rock star avec qui Laney et Creigh ont un concert, était intéressée par eux. Il a essayé d'organiser une audience avec le fondateur. » Et?" a gagné sa vie grâce à la manipulation du tissu nerveux humain , et que cela le rendait intouchable. " Idoru a été écrit en 1996. Facebook a été publié en 2004. J'ai le sentiment que les lecteurs NC sont en dessous de la moyenne dans leur utilisation des médias sociaux; après le désagrément tardif, j'ai abandonné Facebook presque entièrement, même si je fréquente toujours Twitter1. Cependant, en 2017, il y avait environ 2,46 milliards d'utilisateurs de médias sociaux dans le monde; c'est beaucoup de tissu nerveux. Les revenus publicitaires mondiaux pour les médias sociaux sont estimés à 23,39 milliards de dollars américains dans le monde en 2017 pour les mobiles et 8,63 milliards de dollars pour les ordinateurs de bureau; c'est de l'argent réel, même aujourd'hui. Donc, même si vous n'utilisez pas les médias sociaux vous-même, je parie que vous avez des amis et des membres de la famille qui sont des utilisateurs. Dieu sait seulement ce que cela fait au cerveau de nos enfants …. Le processus de réflexion qui a mené à la création de ces applications, Facebook étant le premier d'entre eux,… portait sur: «Comment consommer autant de temps et d'attention consciente que possible? Et cela signifie que nous devons en quelque sorte vous donner un petit coup de dopamine de temps en temps, parce que quelqu'un a aimé ou commenté une photo ou un post ou autre chose. Et cela vous amènera à contribuer plus de contenu, et cela vous amènera… plus de likes et de commentaires. C'est une boucle de rétroaction de validation sociale ... exactement le genre de chose qu'un pirate comme moi proposerait, parce que vous exploitez une vulnérabilité en psychologie humaine. Les inventeurs, les créateurs - c'est moi, c'est Mark Zuckerberg, c'est Kevin Systrom sur Instagram, c'est tous ces gens - l'ont compris consciemment. Et nous l'avons fait quand même. » Les remarques de Parker semblent avoir été une merveille d'un jour, perdues dans le flux des nouvelles », mais elles ont été renforcées par un ancien cadre de Facebook, Chamath Palihapitiya. A partir du 11 décembre 2017: Un autre ancien cadre de Facebook a dénoncé le mal que Facebook fait à la société civile dans le monde. Chamath Palihapitiya, qui a rejoint Facebook en 2007 et est devenu son vice-président pour la croissance des utilisateurs, a déclaré qu'il ressent une énorme culpabilité »à propos de l'entreprise qu'il a aidé à créer. Je pense que nous avons créé des outils qui déchirent le tissu social du fonctionnement de la société », a-t-il déclaré à un public de la Stanford Graduate School of Business, avant de recommander aux gens de faire une pause» dans les médias sociaux. Les critiques de Palihapitiya visaient non seulement Facebook, mais l'ensemble de l'écosystème en ligne. Les boucles de rétroaction à court terme, dopées par la dopamine que nous avons créés détruisent le fonctionnement de la société », a-t-il déclaré, faisant référence aux interactions en ligne animées par les cœurs, les goûts, les pouces vers le haut.» Pas de discours civil, pas de coopération; désinformation, fausse vérité. Et ce n'est pas un problème américain - il ne s'agit pas de publicités russes. C'est un problème mondial. » Il dit qu'il essaie d'utiliser Facebook le moins possible, et que ses enfants ne sont pas autorisés à utiliser cette merde. " Il ajoute plus tard, cependant, qu'il pense que l'entreprise fait le plus grand bien dans le monde. » Bien sûr qu'il le fait. (Voir Charlie Stross pour une autre description de la boucle de dopamine. ») Alors, quelle est cette boucle de dopamine? L'existence d'une boucle de dopamine »créée par les clics sur les médias sociaux est une sagesse conventionnelle dans la Silicon Valley, mais je n'ai pas pu trouver la science originale derrière. (Il est possible que ce soit une phrase qui soit utilisée parce qu'elle colle dans l'esprit et donne à l'utilisateur un son faisant autorité, comme le kompromat. ») L'Atlantique décrit la boucle de la dopamine comme une neuroscience» (hmm) en 2012: Grâce aux neurosciences, nous commençons à comprendre que la réalisation d'un objectif ou l'anticipation de la récompense d'un nouveau contenu pour la réalisation d'une tâche peut exciter les neurones de la zone tegmentale ventrale du mésencéphale, ce qui libère le neurotransmetteur dopamine dans les centres de plaisir du cerveau. Cela à son tour fait que l'expérience est perçue comme agréable. En conséquence, certaines personnes peuvent devenir obsédées par ces expériences de recherche de plaisir et adopter un comportement compulsif tel que le besoin de continuer à jouer à un jeu, de consulter constamment les e-mails ou de jouer compulsivement en ligne. Une récente couverture de Newsweek a décrit certains des effets néfastes d'être piégé dans la boucle de contrainte. (La reconnaissance des motifs de Gibson décrit une héroïne qui vérifie son courrier si ce n'est pas de manière obsessionnelle, du moins extrêmement fréquemment; rafraîchir »capture très bien la petite ruée. J'ai eu la même habitude.) Voici une autre description, cette fois pas du monde des neurosciences du middlebrow, mais de l'American Marketing Association From 2015: Selon une étude réalisée auprès de consommateurs australiens par RadiumOne, une entreprise d'achat de médias basée à San Francisco, l'utilisation des médias sociaux est une mine d'or dopaminergique. Chaque fois que nous publions, partageons, «aimons», commentons ou envoyons une invitation en ligne, nous créons une attente », selon l'étude. Nous ressentons un sentiment d'appartenance et faisons progresser notre concept de soi à travers le partage. » Les résultats sont convaincants non seulement parce qu'ils aident à expliquer pourquoi nous nous sentons obligés de cliquer comme «si souvent, mais aussi parce qu'ils mettent à nu le pouvoir que les marketeurs peuvent exercer en créant un contenu social sympathique», partageable. Comme le dit l'étude: Intégrer les événements de partage dans toute stratégie marketing est une étape précieuse pour réaliser cette opportunité. Les avantages et les connaissances acquises peuvent en fin de compte informer toute l'approche marketing de abrand et améliorer les résultats. » Mauricio Delgado, professeur agrégé de psychologie à l'Université Rutgers à Newark, NJ, dit que lorsque vous partagez ces choses qui vous donnent naturellement un coup de pied de dopamine - votre séance d'entraînement, une date de dîner - vous obtenez une deuxième dose de dopamine du partage et de la sympathie » aspect, dit-il. C'est une guirlande de dopamine. " Je ne doute pas que pour un conservateur, aimer et partager la possession des bibliothèques »sur les réseaux sociaux crée ce qu'on pourrait appeler une ruée vers la dopamine; et la même chose pour les likes et les partages pour le discours performatif, l'appel »et la signalisation de la vertu par les libéraux. Cependant, je ne pense pas que nous devons acheter dans la boucle de la dopamine "en tant que construction - en l'absence de la science que j'ai pu trouver - pour convenir que les médias sociaux concernent la manipulation du tissu nerveux humain." Il y a une énorme littérature à ce sujet, et je ne suis pas un expert en chimie du cerveau, donc ces citations ne font qu'effleurer la surface: Par exemple: la visualisation de photos avec de nombreux likes (par rapport à quelques) aime était associée à une plus grande activité dans les régions neuronales impliquées dans le traitement des récompenses, la cognition sociale, l'imitation et l'attention »(Psychol Sci. 2016 juil. 27; 7 (7): 1027-35) . Par exemple: Les photographies populaires ont suscité une plus grande activité dans plusieurs régions du cerveau, y compris le noyau accumbens (NAcc), un centre des circuits de récompense du cerveau »(Child Dev. 2018 janv; 89 (1): 37-47). Par exemple: Il a été démontré que la réception d'un message texte illumine la même zone du cerveau stimulée par des drogues hautement addictives telles que l'héroïne ou la cocaïne »(Yale Daily News). Par exemple: dans la présente étude, 22 adolescents (âge moyen 16,98) ont subi une neuroimagerie (imagerie par résonance magnétique fonctionnelle) tout en visionnant et en évaluant les émotions montrées dans de brefs clips vidéo présentant eux-mêmes, leurs parents ou un pair inconnu…. Les résultats suggèrent des corrélats neuronaux de la réorientation sociale des adolescents vers leurs pairs et loin des parents qui peuvent être associés aux comportements de prise de risques et aux relations sociales des adolescents dans la vie réelle »(Soc Neurosci. 2015; 10 (6): 592-604). Par exemple: Ici, nous testons des théories récentes selon lesquelles les individus accordent une grande valeur subjective aux opportunités de communiquer leurs pensées et leurs sentiments aux autres et que cela implique des mécanismes neuronaux et cognitifs associés à la récompense. Cinq études ont confirmé cette hypothèse. L'auto-divulgation était fortement associée à une activation accrue dans les régions du cerveau qui forment le système de dopamine mésolimbique, y compris le noyau accumbens et la zone tegmentale ventrale. De plus, les individus étaient disposés à renoncer à l'argent pour se révéler à leur sujet »(Actes de l'Académie nationale des sciences, vol. 109 n ° 21, 8038-8043). Et laissez-moi donc faire le tour du programmeur. Voici un exemple de manipulation de tissu nerveux humain sur Instagram (propriété de Facebook). Du Toronto Globe and Mail: Les créateurs d'applications pour smartphone pensent à juste titre qu'une partie de la raison pour laquelle nous sommes si curieux de ces notifications est que les gens sont désespérément insécurisés et ont soif de commentaires positifs avec un désespoir fou. Matt Mayberry, qui travaille dans une startup californienne appelée Dopamine Labs, dit qu'il est de notoriété publique dans l'industrie qu'Instagram exploite cette envie de retenir stratégiquement les likes »de certains utilisateurs  Si l'application de partage de photos décide que vous devez utiliser le service plus souvent, elle ne montrera qu'une fraction des mentions que vous avez reçues sur un message donné au début, en espérant que vous serez déçu de votre courrier et revenez à nouveau dans une minute ou deux. Ils sont liés à vos plus grandes insécurités », a déclaré M. Mayberry. (J'aime ce mot haul. ») Ci-dessus, nous avons vu un cadre de Facebook - pas Zuckerberg - dire: Les inventeurs, les créateurs - c'est moi, c'est Mark Zuckerberg, c'est Kevin Systrom sur Instagram, c'est tous ces gens - l'ont compris consciemment. Et nous l'avons fait quand même. » Mais qu'en est-il des ingénieurs logiciels qui l'ont également fait de toute façon »? Cette horrible petite manipulation - retenir stratégiquement les «j'aime» - a été mise en œuvre par une équipe. Il y avait un gestionnaire, il y avait un tableau blanc, il y avait des séances de conception, il y avait des tests, il y avait du codage, le tout pour des logiciels conçus pour traiter les humains comme le bétail. Et même si les mentions «ne sont pas refusées, ne profite-t-il pas de personnes désespérément précaires», une mauvaise chose en soi? Quelque chose que vous ne voudriez pas que les enfants grandissent pour faire? Surtout lorsqu'ils sont pratiqués à grande échelle », impactant des milliards d'utilisateurs? Une vie passée à forger des menottes pour d'autres esprits vaut-elle la peine d'être vécue? 3 Jaron Lanier, dans une récente interview: Cela aide qu'il évite tous les médias sociaux. C'est comme, pourquoi iriez-vous vous inscrire à un hypnotiseur maléfique qui dit explicitement que son but est de vous faire faire des choses que les gens l'ont payé pour vous faire faire, mais il ne vous dira pas qui ils sont? " En concluant en regardant le bon côté des choses, Lanier a la seule explication sensée que j'aie jamais entendue pour la pléthore de vidéos de chats sur le web4: Je pense que nous savons que Facebook nous transforme en chiens dressés », dit-il. Nous savons que nous sommes formés. Nous pouvons nous sentir transformés en animaux de cirque entraînés. Et nous aspirons à cette indépendance que les chats montrent. Donc, quand vous regardez une vidéo de chat, ce que vous voyez vraiment, c'est cette identité en recul à laquelle vous voulez vous accrocher et retrouver. " Et donc je conclurai avec une vidéo de chat. Voici Maru qui entre et sort d'une boîte: Je suis avec le gars de New Logic sur pilotis. Nous avons besoin de beaucoup de nouvelle logique. REMARQUES 1 J'ai une liste soigneusement organisée. Twitter est merveilleux parce que beaucoup de journalistes, écrivains, scientifiques, artistes et activistes le fréquentent, donc je reçois de nombreux liens et idées fascinants du monde entier que je ne trouverais jamais autrement. Twitter est horrible, car il prend tous les aspects de la politique américaine actuellement horrible et l'amplifie, et la forme courte peut elle-même encourager plus d'horreur. Dans l'ensemble, cependant, je préfère Twitter parce que je gère mon flux d'actualités - je suppose qu'on pourrait dire que je titrais ma dose - et non les ingénieurs sans visage de Facebook. Bien sûr, le néolibéralisme produit beaucoup de désespoir. Le bon autocrate offre de nombreuses opportunités d'échec dans la population »-Frank Herbert, Children of Dune. 3 Voici un article intéressant, d'un Google Design Ethicist, "qui encadre ces problèmes à un niveau plus élevé, compte tenu de la tromperie, de la magie", de la fraude artistique, etc. Mis à part, c'est-à-dire de leur adorableness intrinsèque. Lecteurs, j'ai vu un correspondant qualifier mes vues de cyniques réalistes. Permettez-moi de les expliquer brièvement. Je crois aux programmes universels qui offrent des avantages matériels concrets, en particulier à la classe ouvrière. Medicare for All en est le meilleur exemple, mais un collège sans frais de scolarité et une banque des postes relèvent également de cette rubrique. Il en va de même pour la garantie de l'emploi et le jubilé de la dette. De toute évidence, ni les démocrates libéraux ni les républicains conservateurs ne peuvent mener à bien de tels programmes, car les deux sont des saveurs différentes du néolibéralisme (parce que les marchés »). Je ne me soucie pas beaucoup de l'isme »qui offre les avantages, bien que celui qui doit mettre l'humanité commune en premier, par opposition aux marchés. Cela pourrait être un deuxième FDR sauvant le capitalisme, le socialisme démocratique en train de le lâcher et de le coller, ou le communisme le rasant. Je m'en moque bien, tant que les avantages sont accordés. Pour moi, le problème clé - et c'est pourquoi Medicare for All est toujours le premier avec moi - est les dizaines de milliers de décès excessifs dus au désespoir », comme le décrivent l'étude Case-Deaton et d'autres études récentes. Ce nombre énorme de corps fait de Medicare for All, à tout le moins, un impératif moral et stratégique. Et ce niveau de souffrance et de dommages organiques fait des préoccupations de la politique d'identité - même le combat digne pour aider les réfugiés que Bush, Obama et les guerres de Clinton ont créé - des objets brillants et brillants en comparaison. D'où ma frustration à l'égard du flux de nouvelles - actuellement, à mon avis, l'intersection tourbillonnante de deux campagnes distinctes de la doctrine du choc, l'une par l'administration, et l'autre par des libéraux sans pouvoir et leurs alliés dans l'État et dans la presse - un un flux de nouvelles qui m'oblige constamment à me concentrer sur des sujets que je considère comme secondaires par rapport aux décès excessifs. Quel type d'économie politique est-ce qui arrête, voire inverse, l'augmentation de l'espérance de vie des sociétés civilisées? J'espère également que la destruction continue des établissements des deux partis ouvrira la voie à des voix soutenant des programmes similaires à ceux que j'ai énumérés; appelons ces voix la gauche. » La volatilité crée des opportunités, surtout si l'establishment démocrate, qui place les marchés au premier plan et s'oppose à tous ces programmes, n'est pas autorisé à se remettre en selle. Les yeux sur le prix! J'adore le niveau tactique, et j'aime secrètement même la course de chevaux, car j'en parle quotidiennement depuis quatorze ans, mais tout ce que j'écris a cette perspective au fond. Navigation après Thomas Hilton Je pense que cette histoire soulève un compte rendu intéressant, quoique fictif, de la raison pour laquelle les gens utilisent tellement les médias sociaux. Je pense que si l'on exploitait honnêtement la population d'utilisateurs, ils constateraient que les poussées de dopamine ne s'appliquent qu'à un segment d'utilisateurs - l'insécurité sociale, qui représente la plupart des enfants et de nombreux jeunes adultes. Il y a aussi le cofacteur du smartphone, qui est devenu pour certains l'équivalent technologique de la couverture bleue de Linus. Vous voyez des preuves dans des articles sur FB que certaines personnes demandent l'approbation de leur mode de vie quotidien. Me voici dans ce club, ce restaurant, cet événement, avec cette personne. » S'ils n'obtiennent pas beaucoup de likes, fréquentent-ils des alternatives? Peut-être cherchent-ils à s'assurer qu'ils sont de bon goût, «cool», pas exagérés, etc. En tant qu'utilisateur âgé de FB, j'ai grandi avec des ordinateurs (DARPANet, BITNET, Internet), des PC, des ordinateurs portables, des tablettes, des téléphones portables, des Palm Pilot, des smartphones, etc. Ce sont des outils à des fins diverses. Lorsque je travaillais, je ne tolèrerais pas que les gens mettent leur smartphone sur la table de la salle de réunion - c'était / est une grossière distraction. Il était acceptable de les utiliser pour planifier la prochaine réunion ou pour prendre note d'une nouvelle tâche. C'était / est pratique d'avoir mon rolodex dans mon téléphone maintenant, et un journal qui vibre pour me rappeler mon prochain rendez-vous - même à la retraite! Aucune de ces utilisations ne donne l'impression d'une utilisation abusive, et les vibrations dans ma poche ne produisent pas de ruée vers la dopamine. Je trouve que les médias sociaux sont les plus utiles pour suivre de vieux amis dispersés dans le monde entier car les smartphones rendent leur partage spontané. J'aime »pour mes pairs sont souvent des ratifications que les grands-parents sont en effet gratifiants, n'est-ce pas agréable que nous puissions voyager, ou partager la joie d'un nouveau chiot. Le courrier électronique Passe est toujours une merveille, car nous pouvons quotidiennement partager des idées privées, des expériences, de nouvelles théories ou discuter d'événements mondiaux comme lorsque nous étions adolescents ou au collège. Enfin, il y a des blogs. Comme NC, j'apprends de plus en plus vite ce qui se passe dans mon monde, et je peux ajuster la diversité de mes entrées (ce qui pour moi est assez élevé). Enfin, du point de vue des neurosciences, la dopamine est souvent caractérisée comme s'il s'agissait d'une neurotoxine addictive comme l'héroïne ou la cocaïne. Nous entendons des diatribes sur la façon dont les gens sont dépendants de leurs iPhones (une métaphore en quelque sorte pour les médias sociaux). La dépendance est rarement susceptible d'être le cas, car le désir n'est qu'une partie de la dépendance. L'autre partie devient physiquement malade lorsque vous vous arrêtez. Être grincheux ou préoccupé lorsqu'il est privé des médias sociaux n'est pas une maladie - c'est juste ennuyeux pour les autres. SOMK Toske Les boucles de rétroaction à court terme basées sur la dopamine que nous avons créées détruisent le fonctionnement de la société », a-t-il déclaré, faisant référence aux interactions en ligne motivées par les cœurs, les goûts, les pouces vers le haut.» Pas de discours civil, pas de coopération; désinformation, fausse vérité. " Aime fait bien. Les messages avec moins de likes deviennent invisibles par rapport à ceux qui en ont plus. Avoir une discussion pourrait amener une ou les deux parties à apprendre quelque chose et à arriver à un lieu de compréhension mutuelle, sinon d'accord, mais pourquoi s'embêter avec tout cela quand il est un million de fois plus facile de simplement bloquer les voix en désaccord? Enfer, les applications le font pour vous. Si vous voulez des likes, restez simplistes, agréables et pleins d'humour. Afficher quelque chose qui provoque la réflexion fait bégayer la mitrailleuse dopamine, et c'est une mauvaise forme. Pirate Mes enfants sont passés par une phase de médias sociaux (FB, Instagram, etc.) et y ont renoncé. Ils ont dit que c'était une énorme perte de temps et qu'ils s'étaient rendu compte qu'il y avait relativement peu de messages véridiques. Quand ils ont vu un camarade de classe ou un colocataire ou un collègue poster une photo de cette fabuleuse tenue, de vacances ou autre, et on leur a dit ou savait que de tels événements n'avaient pas eu lieu, ce qui a réduit la crédibilité de ces affiches. Lorsque les gens voient les autres vérifier frénétiquement les téléphones pour rechercher des likes ou d'autres coups de dopamine, c'est un pas vers la réalisation qu'il s'agit d'un jeu truqué et qu'il existe des risques graves et non publiés pour la santé mentale. Multipliez cela par un facteur d'inflation des utilisateurs et l'ensemble de l'exercice des médias sociaux semble pour la plupart inutile. Je pense que les consommateurs de médias sociaux et les gens en général devraient être très préoccupés par les aspects prédateurs et manipulateurs des médias et de leurs facilitateurs. marmottes de drumlin Je me souviens avoir lu / entendu que le centre du plaisir »dans le cerveau est censé être un véritable tas de neurones qui existe vraiment. La dopamine est censée être l'un des neurotransmetteurs qui y sont sécrétés. Diverses autres voies de la fibre braincell sont censées s'y connecter de telle sorte que lorsque les activités nécessaires à la survie envoient des impulsions de stimulus sensoriel connexes à travers ces voies, de la dopamine est sécrétée, ce qui fait que le centre de plaisir rend le cerveau dans son ensemble se sent bien. Le cerveau recherchera davantage de récompenses de granules de dopamine pour le bien-être en poussant le corps à s'engager dans plus d'activités de prolongation de la survie telles que manger de la nourriture ou avoir des relations sexuelles procréatives. Il est tellement plus facile à utiliser et à entendre la boucle de rétroaction de dopamine de 3 mots ». Peut-être que la boucle de rétroaction de la dopamine "est un modèle de mot métaphorique pour l'ensemble du processus mentionné ci-dessus, tout comme le petit modèle de système solaire de Niels Bohr était un modèle de diagramme métaphorique pour un atome". Quoi qu'il en soit, inciter les utilisateurs à courir dans la roue de hamsters dopaminergiques est exactement ce que les ingénieurs des médias sociaux ont conçu pour atteindre exprès. Parce que chaque tour de roue génère plus d'argent pour les propriétaires de plateformes de médias sociaux qui paient les ingénieurs des médias sociaux pour faire l'ingénierie. À l'exception des ingénieurs fondateurs des réseaux sociaux qui ont eux-mêmes fondé les plateformes, comme Zuckerberg. Leur incitation à accrocher autant de hamsters que possible à courir dans la roue de la dopamine est encore plus forte. Leurs consternations sont autant de signaux de vertu et de bavardages réciproques. Leurs actions disent toutes: plus de hamsters, s'il vous plaît. Et faites tourner les roues plus rapidement. (Je n'ai pas de téléphone portable parce que les téléphones portables causent le cancer. Je ne fais pas Facebook parce que Facebook n'a jamais été qu'un complot intelligent pour tromper les gens dans la construction de dossiers sur eux-mêmes. Je ne fais pas Twitter parce que je ne le fais pas avoir l'énergie ou le désir d'être connu et suivi. Lire et commenter environ 3 blogs est le plus proche de courir dans la roue de hamster dopamine). David Je suis aussi hostile à ces sociétés de médias sociaux que quiconque et je n'utilise jamais leurs produits. Mais je me demande si une partie de leur succès ne vient pas d'un coup de pied dans un objectif ouvert. Nous vivons dans une société où les gens sont seuls, isolés et peu sûrs, et où ils sont officiellement encouragés à se battre entre eux pour un avantage financier ou social / identitaire. Mais les gens n'aiment pas vraiment faire cela, et préfèrent être membres de communautés que de bons maximiseurs d'autonomie libérale. Mais si vous n'avez plus de véritable communauté, vous êtes beaucoup plus susceptible d'adopter, et même d'utiliser à outrance, quelque chose qui a les signes extérieurs d'un. clif Steve H. Wombat jsn Quel est le contraire de la confiance? La méfiance ne la capture pas. Alors que les liens de la civilisation sont faits de confiance, ils tiennent en quelque sorte même dans un endroit comme la Corée du Nord où l'on nous dit que personne ne peut se faire confiance. Quoi qu'il en soit, ce contraire de la confiance, c'est devenu l'activité humaine la plus rémunératrice. Peut-être que la confiance, quelque chose qui n'existe qu'en tant qu'expérience partagée avec les autres, a pour contrepartie l'amour de l'argent, ce qui a pour effet de tout banaliser, même ceux en qui nous avons confiance. Wade Riddick La fraude d'entreprise derrière cela est un peu plus large que vous ne le pensez. La façon dont votre cerveau traite le plaisir est régulée par les bactéries dans votre fibre digestive intestinale (via un ensemble de voies GLP-1 / bêta-endorphine, si vous devez le savoir). Les antibiotiques ainsi que les régimes alimentaires transformés sans fibres, les mauvais acides gras, la crème solaire et une foule d'autres changements dans notre environnement nous laissent sujets à ces manipulations de dopamine - et aussi à la douleur chronique et à diverses dépendances allant du sucre et des opiacés à l'alcool et à la méthamphétamine. J'ai déjà publié des références de recherche à ce sujet. Il s'agit également d'une faille plus large dans la culture publicitaire. Si vous obtenez quelque chose gratuitement, vous n'êtes pas le client, car le néologisme va, vous êtes le produit vendu. Pourquoi pensez-vous qu'une industrie de la publicité représenterait jamais vos intérêts? D'ailleurs, pourquoi pensez-vous que les représentants du public qui prennent dix fois leur salaire en pots-de-vin représenteraient jamais les contribuables? En avoir pour son argent. bassmule marmottes de drumlin Alors, combien vous cachez-vous avec succès sur Facebook, vraiment? Altandmain C'est triste de penser au fait que Sam Francisco s'embourgeoise et que les gens ne peuvent plus se permettre de vivre leur spécifiquement parce qu'il y a plus de gens qui sont payés beaucoup d'argent pour faire Facebook et des applications similaires. La plupart d'entre eux ne sont pas si précieux pour la race humaine et l'effet net peut être profondément dans le rouge. Maintenant, ce mag n'est pas la seule raison pour laquelle San Francisco est inabordable, mais c'est un problème majeur. Pire, cela a des retombées dans l'Oregon, l'État de Washington, le Texas, le Colorado et certaines parties du Canada, car les résidents locaux qui, dans de nombreux cas, vivent leur vie depuis des décennies dans leurs communautés sont chassés par la gentrification. néo-réaliste Sam Francisco commence à s'embourgeoiser et les gens ne peuvent plus se permettre de vivre leur spécifiquement parce qu'il y a plus de gens qui sont payés beaucoup d'argent pour créer Facebook et des applications similaires. Seattle proprement dit se trouve à peu près dans un état inabordable similaire pour la plupart des travailleurs, car il y a plus de personnes dans les hautes technologies (grâce aux métastases d'Amazon ici) qui vivent ici et se disputent des logements et des logements locatifs limités, ce qui a eu pour effet de entraînant une hausse drastique des prix et des loyers des logements. jrs ewmayer Un autre ancien cadre de Facebook a dénoncé le mal que Facebook fait à la société civile dans le monde. Chamath Palihapitiya, qui a rejoint Facebook en 2007 et est devenu son vice-président pour la croissance des utilisateurs, a déclaré qu'il ressent une énorme culpabilité "pour l'entreprise qu'il a aidé à créer". - Suffisamment coupable pour donner toutes vos richesses mal acquises ainsi par définition à la charité et vous replier dans une humble vie d'expiation et d'autoréflexion? Ouais, je ne le pensais pas. Et contemplez, pendant un instant, la dissonance cognitive stupéfiante de décrire d'abord FB et al comme déchirant le tissu social du fonctionnement de la société », puis quelques instants plus tard en décrivant le même acteur (s) comme faisant immensément du bien dans le monde. " Qu'est-ce qui vous aide à dormir la nuit, hein, ahole? Aussi, je suis perplexe pourquoi, dans le contexte de toute cette boucle de dopamine », le terme Skinner box» ne s'est pas utilisé. Voici ce que dit mon dictionnaire sur cette innovation: un appareil pour étudier le conditionnement instrumental chez les animaux (généralement des rats ou des pigeons) dans lequel l'animal est isolé et muni d'un levier ou d'un interrupteur qu'il apprend à utiliser pour obtenir une récompense, comme une boulette de nourriture, ou pour éviter une punition, tel comme un choc électrique. Ce qui - de l'isolement réel dans la vie réelle du toxicomane typique des médias sociaux, aux récompenses (likes et commentaires de soutien) et aux punitions (likes et commentaires négatifs) décrivent précisément l'écosystème des médias sociaux. Et ici, à propos de l'inventeur de la boîte (mine de Bolds): Skinner, B (urrhus) F (rederic) (1904-90), psychologue comportementaliste américain. Il a fait valoir que le but approprié de la psychologie devrait être de prédire le comportement et donc de pouvoir le contrôler. Il a appliqué les résultats de ses études au développement de l'apprentissage programmé et à la pratique éducative. Carolinienne Oui, B.F.Skinner est de qui nous devrions parler. Mon frère, le psychologue, dit que Skinner a grandement sous-estimé le rôle de l'instinct hérité dans le comportement. Mais si Skinner n'a pas réussi à comprendre la situation dans son ensemble, il a certainement compris le behaviorisme animal. On peut dire que les plus grands fans de son travail se sont avérés être les jockeys les plus vendus de Mad Avenue et d'autres branches du monde de l'entreprise. C'est pourquoi j'évite les publicités télévisées, maudis la publicité extérieure et essaie en général d'éviter tout ce qui sent la propagande ou la manipulation, y compris Facebook. Peut-être que l'ampleur de la manipulation moderne devient en effet suffisamment grande pour être assez dangereuse. Mais je ne suis pas sûr de ce que nous pouvons faire à ce sujet, à part attendre. Parions que ce n'est qu'une question de temps avant que la mode Facebook ne se fane. blennylips> Oui B.F.Skinner est de qui nous devrions parler. Mon frère, le psychologue, dit que Skinner a grandement sous-estimé le rôle de l'instinct hérité dans le comportement. C'est là que réside un conte. Un classique de l'histoire de la psychologie est le premier article à montrer cette sous-estimation de l'instinct par Skinner (la première faille du comportementalisme en boîte noire): Notre premier rapport… concernant nos expériences dans le contrôle du comportement animal, était tout à fait affirmatif et optimiste, disant en substance que les principes dérivés du laboratoire pouvaient être appliqués au contrôle extensif du comportement dans des conditions non de laboratoire à travers un segment considérable de l'échelle phylogénétique… Le premier exemple de notre déconfiture pourrait être intitulé, Qu'est-ce qui fait que Sammy danse? uxxx ré MERCI! Je suis ravi d'avoir consacré une page à ce sujet crucial. J'aurais aimé ne pas me sentir si sous le temps car j'aimerais ajouter quelques réflexions à ce sujet et ajouter un lien ou plus, mais je ne suis pas à la hauteur ce soir. Le Rev Kev Vidéo du chat J'ai remarqué que les chats ressentent le besoin de se moquer de notre technologie et que la vidéo sur les chats en est un parfait exemple. Le chat ignore la télévision en arrière-plan et cherche à se lancer un défi physique / mental juste pour le plaisir - comme nous le devrions tous. Lorsque l'humanité finira par tomber dans l'oubli évolutionnaire, nous serons remplacés en tant qu'espèce dominante sur terre par notre successeur logique - Felis sapiens. Oregoncharles Donc, un rappel important: nous sommes toujours - TOUJOURS - manipulant le tissu nerveux humain. » C'est ce que signifie être un animal social obligé. Cependant, je n'ai qu'un téléphone stupide »(beaucoup d'entre nous, ici sur NC), et minimise mon implication avec Facebook; pas du tout sur Twitter. Bien sûr, avec une éruption récente de bébés dans ma famille (mes frères et sœurs sont soudainement des grands-parents - de longues générations dans ma famille), j'ai découvert 23snaps », une plateforme de partage d'images. C'est ennuyeux, peu importe à quel point les bébés sont mignons. Cela dit, avoir des tissus nerveux manipulés par d'énormes monopoles vendant des globes oculaires à l'échelle de milliards de dollars est une chose nouvelle sur la surface de la terre. johnnygl Tout ce discours sur les «j'aime», c'est comme parler d'autres sources de dopamines comme l'alcool ou le sexe. Parler de «j'aime» ne fait que me donner envie d'eux! Donc, je pense que la question évidente est… .quand NC obtient-il un bouton «j'aime»? !! ?? 🙂 Pourquoi tout le monde sur les interwebs devrait-il se défoncer alors que nous sommes bloqués sans dopamine? !!!?! 🙂 J'ai des insécurités qui ne peuvent être apaisées que par des «j'aime» rassurants d'un vrai groupe de gauchers de haut niveau comme celui qui est cultivé ici depuis des années !!! 🙂 / balise sarc juste au cas où ce ne serait pas d'une évidence criante. Le Rev Kev Il y a des décennies, l'industrie de la restauration rapide a profité de l'effet de point de bonheur biochimique ((nourriture)) pour attirer les gens sur leurs aliments. Les centaines de millions de personnes obèses ou décédées prématurément sont un monument de leur succès. Je dirais que les sociétés de médias sociaux ont employé des psychologues pour cibler également les points faibles biochimiques vulnérables des gens et la dépendance actuelle aux mobiles et aux médias sociaux est un signe de leur succès (bon, les gars!). Nous avons donc eu une génération d'ingénieurs en logiciels qui se sont efforcés de concevoir leur logiciel pour faire appel à ces points faibles afin qu'il plaise à tous les Tom, Muhammed et Zhang Wei. Et maintenant, la nature humaine s'est affirmée. Maintenant, des gens comme Sean Parker et Chamath Palihapitiya décrient les effets des médias sociaux. Pourquoi maintenant? Eh bien, San Parker a deux très jeunes enfants et Chamath Palihapitiya a aussi des enfants. Lorsque leur statut a changé pour PARENTS, je pense qu'ils ont soudainement réalisé que cela affecterait leurs propres enfants, qu'ils le veuillent ou non. C'est quelque chose qui fera son chemin dans leurs propres maisons. Trouver probablement aussi qu'en tant que parents, ils ont échangé des notes avec d'autres parents autour de la fontaine d'eau sur les médias sociaux et les jeunes enfants et qu'ils n'aiment pas ce qu'ils entendent. Ce n'est pas grave lorsque vous concevez des réseaux sociaux addictifs pour que d'autres personnes conquièrent le monde, mais pas lorsque vous avez vos propres enfants sur les réseaux sociaux. Électeur perturbé DJG J'ai lu les livres de Jaron Lanier, You Are Not a Gadget and Who Owns the Future?, Quand ils sont sortis. Il a toujours été sceptique sur Facebook. Il est également très sceptique quant aux accords du CLUF - l'idée que le logiciel vous est concédé sous licence et que le concédant de licence a alors accès à votre ordinateur parce que vous n'êtes pas le propriétaire. Il a également souligné il y a plusieurs années que certaines hypothèses concernant les logiciels, par exemple, que le texte devrait aller dans un fichier », ont gelé l'innovation. En tant que musicien, il n'aime pas vraiment les logiciels de musique (ni les logiciels de stockage / lecture de musique ni les logiciels de composition). La connexion à la dopamine ressemble à un groupe de majors quant à la recherche de quelque chose de leur cours bio requis. Le problème avec Facebook est qu'il est pavlovien - vous obtenez l'approbation et revenez pour plus d'approbation. Ding, ding, ding. La raison pour laquelle la connexion à la dopamine est populaire est qu'elle renforce certaines idées reçues actuellement sur le cerveau chimique.