Gros sur la patate

Médias: addictition à la peur et aux phobies

Lire l'actualité au début de l'année 2021, c'était vivre chaque jour un déluge de chroniques, d'éditoriaux et de réflexions - de nombreuses pièces de conviction - autour des divers traumatismes mentaux propres au moment liminal, notre passage de la quarantaine, notre retour à quelque chose que les experts insistent pour appeler "normalement". Nous lisons, par exemple, les pressions liées au retour au bureau ; de laisser les animaux domestiques et la famille dont nous nous sommes développés inséparables ; de reprendre les horreurs des rencontres en ligne ; de compter en utilisant le Covid '19' (c'est-à-dire les livres que nous avons acquises); et avec l'accélération de la dépendance (environ 40 % des buveurs ont déclaré que leur consommation d'alcool s'était améliorée depuis le début de la pandémie). Un essai de clip vidéo récemment disponible dans le New York City Times intitulé « Dreading a Go back to « Normal » ? You're Not Alone' raconte une réticence à revenir qui est, contre-intuitivement, répandue. Une terreur supplémentaire n'est pas discutée dans de telles analyses, peut-être parce qu'elle sape notre romance partagée en tant que réalistes possédants personnels capables de comprendre nos désirs et de modifier nos comportements. Quelques choses que j'ai à l'esprit, ce qui suit est que beaucoup d'entre nous semblent manquer de manière préventive COVID-19, pour s'inquiéter au cas où il reculerait dans notre vue arrière collective. Nous nous inquiétons d'une période après COVID-19 non seulement parce que son passage nécessitera les différents calculs et gains énumérés ci-dessus. Nous l'inquiétons simplement parce que nous en sommes venus à profiter de ses privations. Sur les réseaux sociaux et en personne, nous semblons de plus en plus, beaucoup d'entre nous, percevoir la récession - pas exactement du virus lui-même mais certainement des formations relationnelles et culturelles qu'il a engendrées - comme une perte psychique. Il convient de préciser explicitement que cette angoisse est à la fois distinctive et, en quelque sorte, fondamentale vis-à-vis des autres pressions de réinsertion énumérées ci-dessus. Dans ces profils, nous sommes décrits comme essentiellement enthousiastes à propos de notre retour à la « normale » et inquiets simplement des contretemps qui iront sans aucun doute à la reprise de la programmation régulière. Pourtant, pour la plupart d'entre nous - et, ici, je parle d'un type spécifique de libéral réflexivement laïc, (plus qu') informé - l'émancipation qui arrive semble moins que satisfaite. Depuis le déploiement massif du programme de vaccination dans de nombreuses régions du monde développé, une partie supplémentaire de nous, incomplètement réprimée, a commencé à faire surface avec une plus grande véhémence. Ce composant semble en colère, plein de ressentiment et, surtout, trahi dans l'idée de revenir. Cette partie de nous semble soucieuse non seulement des problèmes liés à la rentrée mais de la suppression réelle des problèmes d'urgence inattendue et différente que nous avons toujours mis en œuvre. Tout comme de nombreux baromètres sociaux de nos jours, celui-ci est plus lisible sur Internet, dans les forums où sont hébergés les retours des consommateurs. Les utilisateurs des journaux en ligne préférés des modérés, des libéraux et des gauchistes, ainsi que dans des lieux moins modérés tels que Reddit, ont commencé à inclure un type spécifique de voix contre tout contenu éditorial suggérant que la fin de COVID-19 est près de. Comment pouvons-nous en être sûrs, demandent-ils ? Comment pouvons-nous réellement avoir confiance dans les conseils de vos installations américaines de contrôle et de prévention des maladies (CDC) lorsqu'ils nous disent de sortir nos masques faciaux chez vous - en particulier lorsqu'ils changent toujours de cerveau et qu'ils se sont trompés auparavant à? Parmi ces notes positives, les clients doivent apprendre leurs qualifications épidémiologiques. Est-il vraiment responsable, demandent-ils, que quelqu'un d'autre qu'un expert médical exige le retour ? Les pages de point de vue et les sections de commentaires de The Brand New York Occasions offrent en tant qu'agent un échantillon de l'effet comme n'importe quelle prise électrique. Fin février, le commentateur conservateur Ross Douthat a écrit une ligne pour vos articles connue sous le nom de « L'urgence inattendue de Covid doit prendre fin ». Tout en reconnaissant la myriade de problèmes qui pourraient empêcher le retour à la normale en début d'année et en été, il a néanmoins estimé que, contrairement aux périodes les plus sombres sous Donald Trump : aujourd'hui, la situation est très différente. Et Joe Biden rendrait d'excellents services à notre nation froide et en difficulté s'il conseillait, avec la preuve, qu'avec un travail continu et une assez grande fortune, la période d'urgence inattendue pourrait être plus longue que le 4 juillet. C'est une preuve très personnelle provenant d'informations récentes du CDC. Comme on pouvait s'y attendre, la plupart des commentateurs du NYT ont trouvé beaucoup de choses à haïr dans cet endroit. Probablement les messages les plus votés et recommandés par le NYT proviennent d'un utilisateur appelé « B1indSqu1rrel », qui a publié, avec une manifestation d'assurance punitive de beaucoup d'autres : dites-moi que vous avez l'habitude de fermer les yeux et de vous détendre puisque vous êtes presque chez vous depuis longtemps poussée difficile, ou attendriez-vous de garer votre véhicule ? Vous allongeriez-vous souvent sur le sol de votre maison parce qu'il est presque l'heure de vous coucher, ou attendriez-vous et vous mettrez-vous également au lit ? Dans une autre remarque positive et suggérée, « DP » publie des articles : et ne pas essayer de revenir à la normale au moment où les choses semblent commencer à changer ? Le début d'une reprise n'est pas une reprise.