Gros sur la patate

Enterré dans une attaque à la maison blanche « hilarante stupide » contre le socialisme

Il s'agit de la semaine de collecte de fonds Naked Capitalism. 1540 donateurs ont déjà investi dans nos efforts pour lutter contre la corruption et les comportements d'éviction, en particulier dans le domaine financier. Veuillez vous joindre à nous et participer via notre page de don, qui montre comment donner par chèque, carte de crédit, carte de débit ou PayPal. Découvrez pourquoi nous organisons cette collecte de fonds et ce que nous avons accompli au cours de la dernière année, et notre objectif actuel, des rapports plus originaux
Yves ici. Il semble que les républicains aient remarqué à quel point le socialisme est populaire auprès des jeunes et se sentaient obligés de faire quelque chose à ce sujet, sous la forme d'un soi-disant rapport de 72 pages du Conseil des conseillers économiques sur les coûts d'opportunité du socialisme ». Apparemment, personne ne leur a dit que la région basque d'Espagne, dominée par Mondragon, une entreprise appartenant aux travailleurs, qui a des restrictions strictes sur les salaires des cadres, avait le plus bas niveau de chômage d'après-crise du pays.
Cependant, même cet article manque l'idée qu'il existe différents types de droits de propriété, même avec une propriété supposée privée, comme l'illustre la discussion de Jerri-Lynn sur le droit de réparation ». Sandwichman chez Econospeak a fait une remarque similaire en hissant cette matrice d'Elinor Olstrom:
Par Jake Johnson, rédacteur à Common Dreams. Publié à l'origine sur Common Dreams
De ses comparaisons brutales entre le sénateur socialiste démocrate aux manières douces, Bernie Sanders, et le révolutionnaire communiste révolutionnaire Mao Zedong, à son affirmation bizarre selon laquelle le modèle économique scandinave est un échec en raison des coûts hebdomadaires élevés de la possession d'une camionnette en Finlande et en Suède ( sérieusement), une attaque de la Maison Blanche contre le socialisme a été grossièrement moquée presque dès sa publication lundi, avec des critiques informés faisant valoir que le rapport se lisait comme s'il avait été plagié d'un étudiant de première année avec une sérieuse obsession d'Ayn Rand.
Intitulé The Opportunity Costs of Socialism », le nouveau document de 72 pages du Council of Economic Advisers (CEA) prétend offrir une analyse empirique des politiques socialistes - mais ce qu'il fait en fait, c'est que ce que les analystes décrivent est hilarante et stupide» et embarrassant intellectuellement » revendications accompagnées de graphiques et de notes de bas de page qui donnent l'apparence d'une diligence savante.
Caractériser le rapport du CEA comme un document vraiment bizarre », Dylan Matthews de Vox note que la bibliographie de l'article contient un mélange de livres sur les atrocités de masse dans les régimes communistes, des articles économiques sur les effets de distorsion de la fiscalité et des travaux de socialistes, comme l'essai Voxpublié par l'écrivain Jacobin Meagan Day défendant le socialisme démocratique. »
Mais un regard au-delà des diatribes hystériques du CEA contre la nature soi-disant totalitaire du socialisme révèle que la Maison Blanche plaide accidentellement en faveur de Medicare for All, que le journal décrit comme la principale proposition socialiste américaine. »
Après avoir tenté de discréditer des programmes de soins de santé à payeur unique - que plusieurs sondages montrent maintenant que la plupart des électeurs républicains soutiennent - comme dans l'esprit de Lénine et de Mao », le CEA a produit un graphique montrant les temps d'attente courts pour les personnes âgées dans le système de santé américain actuel par rapport à ceux sous les systèmes canadien et nordique.
Comme le note Sarah Kliff de Vox, le CEA omet commodément le fait que les seniors américains sont essentiellement dans un système à payeur unique »: il s'appelle Medicare.
Le graphique Trump ne dit pas ce que la Maison Blanche semble penser qu'il dit », conclut Kliff. Cela ne nous dit pas que les soins de santé à payeur unique ont de longs délais d'attente. Si quoi que ce soit, cela dit qu'il est possible de construire un système à payeur unique avec des temps d'attente courts - et notre programme Medicare l'a déjà fait. »

Dans un tweet, Sanders a félicité Trump pour avoir fait un si bon argument en faveur de Medicare for All:
Félicitations à Donald Trump pour avoir involontairement plaidé en faveur de Medicare for All.
Le visage de Medicare for All du CEA n'était qu'une des nombreuses composantes ridicules des derniers efforts de la Maison Blanche pour augmenter la peur de la prochaine menace socialiste des élections de mi-mandat du mois prochain. Selon des données d'enquête récentes, un nombre croissant d'électeurs américains préfèrent le socialisme au capitalisme - ce qui n'est guère surprenant, étant donné que seulement cinq hommes possèdent presque autant de richesses que la moitié de la population mondiale et des dizaines de millions d'Américains ne sont qu'une urgence loin de l'économie péril
Dans un fil Twitter, Public Citizen a souligné quelques autres mensonges flagrants du rapport:
Voici une affirmation embarrassante du rapport: La restriction des prix des médicaments réduira l'espérance de vie. Oui, c'est vrai - dans le pays où 1 sur 6 rationne les médicaments en raison du prix -, ils soutiennent que restreindre les hausses de prix coûterait des vies. 5 /
Le rapport est complètement faux sur le coût de Medicare for All. Medicare for All est PLUS efficace que les assureurs privés qui gaspillent. Nous dépenserions autant ou moins en soins de santé tout en offrant un meilleur traitement à tous. 6 /
Le rapport se détourne pour affirmer que les soins de santé aux États-Unis sont supérieurs. Mais nous faisons pire que les autres pays riches sur la mortalité infantile, l'accès aux soins, la durée de vie, la santé globale et la qualité. L'assurance privée aggrave les choses dans chaque dimension. 7/
Mais comme l'a souligné le magazine de gauche CurrentAffairs sur Twitter, aucune ventilation détaillée n'est nécessaire pour reconnaître que le papier du CEA est totalement superposé.
Le livre de la Maison Blanche sur le socialisme peut être rejeté en une phrase: il définit le socialisme comme la propriété de l'État plutôt que le contrôle des travailleurs, et n'a donc rien à dire sur le socialisme », a noté la publication. Désolé d'avoir perdu 72 pages et un tas d'heures, White House CEA. "